随笔｜“一种”和“某种”

　　某种意义，到底是什么意义？

　　近日读到《文学自由谈》2024年最后一期杂志刊登的文章《且看汤博士如此“袪魅”》，文章第一段旗帜鲜明：“2024年第4期《文学自由谈》刊载汤达博士一文《通读沈从文可以给现代文学祛魅》。‘给现代文学祛魅’，题挺大，有点儿吓人。祛魅者，即对某种事物或观念的神秘性、神圣性、魅惑力的消解。我今天不多说这个，要说的话，也须写成高头讲章，因为这不是一篇小文所能说清楚的。我这里只简评一下汤博士文章在造句、用词、逻辑等方面的鸡毛蒜皮问题，再简单说说由‘祛魅’引出的一些琐碎话题。”

　　我订阅了《文学自由谈》，这篇《通读沈从文可以给现代文学祛魅》亦读过。读多了标题党文章，我对类似的往往翻一下就过了。加上这期刊发的程绍国《墨池坊15号》引起我的关注，“祛魅”的存在感更低。通读《且看汤博士如此“袪魅”》，我的兴趣一下子提起来，重新找出还叠在案头的该期杂志。

　　《通读沈从文可以给现代文学祛魅》一文排在该期杂志第三个位置，分“通读沈氏全集后的幻灭感”“沈从文如何被经典化的”“现代文学研究的‘大概率’”三个小标题行文。从他的文章标题和文中小标题，我们能清晰知道他的意思。

　　在《文学自由谈》上，这样的文章比比皆是，闲读即可。这二文引起我关注的，是里面一小条内容。

　　《通读沈从文可以给现代文学祛魅》说：“沈从文在那个年代确实很另类，很能代表一种不同的价值理念。”《且看汤博士如此“袪魅”》认为应该如此表述：“沈从文在那个年代确实很另类，很能代表某种不同的价值理念。”并继续说：“‘很能代表一种不同的价值理念’,‘一种不同’，是‘哪一种’？它跟哪种理念‘不同’，叫人纳闷儿。是跟当时社会普遍的价值理念‘不同’吗？那‘非另类’的‘社会普遍价值理念’，又是什么呢，也颇令人费解。”

　　这两个句子在于“一种”和“某种”的差别。

　　“一种”的意思很明显，就是“一”，《通读沈从文可以给现代文学祛魅》那段是这么讲的：“沈从文在那个年代确实很另类，很能代表一种不同的价值理念。他对城市文明的批评，对乡土社会的美化，以及他与众不同的人生经历，都为海外学者提供了绝好的、可供无限发挥的符号和素材。于是，他的天真和不成熟，被解读为文学殉道精神；他在后来被孤立、被遗忘的遭遇，完美代言了文学与政治之间不屈的博弈。这样一来，沈从文就成了现代作家中几乎唯一的存在，用时髦的学术话语来讲，沈从文顺理成章地成了一个隐喻，一个现代知识分子构建自身话语正当性的象征。”作者讲了半天，也没有讲明白“一种”是哪种。

　　“某种”显得模糊。“某”是指示代词，《现代汉语词典》说其“指一定的人或事物”“指不定的人或事物”“用来代替自己或自己的名字”“用来代替别人的名字”。其中“指不定的人或事物”条后举例“某种线索”，“某种”的“某”是这意思。在上述二文里讨论的这个句子，“某种”更为适合。

　　“‘某种’这个词在现代汉语中广泛使用，特别是在需要指代不明确或泛指的情况下。它常用于书面语和正式场合，帮助表达一种模糊或不确定的指代。”在说不清楚，或者不适宜明确讲的话，还有不敢公开讲的，就用“某种”来指代。但更多的时候，用“某种”两个字，都是在装，在作，在皇帝身上套新衣。“某种丢失的物品”，到底什么物品？“某种高科技产品”，到底什么高科技？

　　我也曾经常在文章里出现“某种”，突然有一天感觉挺可笑的，就不敢再装高深了，更不用说“一种”之类的词语。说清楚就说，讲不清楚就不讲，“某种”不是留白，只是一只笔掉纸上留下的墨痕。

　　《通读沈从文可以给现代文学祛魅》开头说：“读选集时观感不错的作家，读完全集后多半会让人幻灭，所有的瑕疵、偏见、短板，在全集中往往展露无疑。中国现代作家群的文学成就和学问人品，大部分都经不起阅读全集的检验。”我的书房里有一套《沈从文文集》，抽空都读读，看看会不会让我幻灭。